20Min liefert Paradebeispiel an schlechtem Journalismus
Muss gratis = gleich billig und schlecht sein? Die 20Min Journalisten Erika Unternährer und Daniel Krähenbühl werden von ihren eigenen Lesern massiv abgestraft. In ihrem Artikel über einen Hypnosekongress wurde ihre journalistische Leistung als extrem schlecht bewertet.
SBVH in eigener Sache
Am 21.10.2022 veröffentlichte 20Min diesen Artikel: https://www.20min.ch/story/ehemalige-taliban-geisel-daniela-widmer-haelt-rede-an-hypnosekongress-530364394375
Die Leser von 20Min bewerteten den gelinkten 20Min Artikel folgendermassen:
- die Themen im Artikel wurden mit 87% negativ und somit als sehr schlecht bewertet;
- der Informationsgehalt wurde mit 86% als negativ und ebenfalls als sehr schlecht bewertet;
- die Ausgewogenheit wurde mit sogar 91% als sehr negativ und somit als extrem unausgewogen bewertet.
Die extrem schlechten Bewertungen der Leserschaft zum 20Min Artikel von den Journalisten Erika Unternährer und Daniel Krähenbühl in der Statistik: abgerufen am 22.10.2022 um 10:56 Uhr.
Der Schweizerische Berufsverband für Hypnosetherapie SBVH kann sich dieser Bewertung nur anschliessen: Die Themen im Artikel sind unsinnig vermischt, die Informationen sind zum Teil schlicht falsch, verdreht und im unrichtigen Kontext dargestellt.
Insbesondere ist der Artikel äusserst unausgewogen, wenn nicht tendenziös, mit dem eigentlichen Ziel, unter dem Deckmantel eines Entführungsopfers, des Hypnosekongresses und des Berufsverbandes SBVH lediglich die Ausbildungszeiten von Hypnosetherapeutinnen und Hypnosetherapeuten zu kritisieren.
Zu Recht fragt deshalb ein Leserkommentar: "Was will uns der Artikel sagen" und wem dient er?
Aus diesen Gründen distanziert sich der SBVH von diesem 20Min Artikel in aller Form und dem "Qualitätsjournalismus" der Journalisten Erika Unternährer und Daniel Krähenbühl - die könnten es nämlich besser, wenn sie denn wollten.
